Laudo arbitral como medio alternativo de solución de conflictos frente a la sentencia mercantil

Abstract

La presente investigación tiene como propósito comparar el Laudo Arbitral, como un medio alternativo de solución de conflictos frente a la Sentencia Mercantil. En cuanto a su metodología es un trabajo de enfoque documental, el tipo de investigación es un análisis crítico, bajo un diseño exploratorio descriptivo, con el cual se realizó la consulta de trabajos previos, doctrina y la legislación especializada en la materia, se indagó en el sistema arbitral yen la jurisdicción ordinaria las decisiones emitidas en ambas instituciones, se revisó en la jurisprudencia nacional los criterios sostenidos respecto al Laudo arbitral como medio alternativo de solución de conflictos, así como también se establecieron diferencias entre el Laudo Arbitral y la Sentencia Mercantil. Con lo cual la investigación llegó a importantes conclusiones: en primer lugar que los medios alternativos de solución de conflictos están consagrados en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela (2000), en tal sentido son mecanismos con rangos constitucional promulgados y auspiciados por Estado con la finalidad de obtener medios idóneos capaces de resolver conflictos intersubjetivos de intereses en el plano privado; que el arbitraje ha venido impulsándose desde la promulgación de la Ley de Arbitraje Comercial en el año (1998); y que el Laudo Arbitral carece de los formalismos presentes en las Sentencias Mercantiles, por lo que se recomienda el incentivo y difusión de este mecanismo alternativo para la solución conflictos mercantiles.