Legislación sobre drogas en perspectiva: un estudio comparativo de la terminología en América Latina

Abstract

La investigación presente se centra en el análisis de la terminología legal utilizada en los verbos "favorecer", "promover" y "facilitar" dentro de la legislación sobre drogas en Perú y en tres países representativos: Colombia, México y Chile. Este tema es de relevancia crucial considerando la creciente problemática del consumo y tráfico de sustancias controladas, que afecta no solo a la salud pública, sino también a la seguridad y a los derechos humanos. El objetivo de este artículo es identificar y analizar las diferencias en el uso de estos términos, reflejando cómo estas variaciones pueden influir en la implementación de políticas públicas. Se ha realizado un artículo de revisión sistemática, donde se recopilaron y analizaron fuentes relevantes de la literatura existente para establecer comparativas claras. Los hallazgos más destacados indican que, aunque los términos comparten significados en diferentes contextos, sus interpretaciones divergentes pueden tener implicaciones significativas en la aplicación de la ley y en la percepción social del consumo de drogas. En conclusión, esta investigación enfatiza la necesidad de una revisión exhaustiva y clara de la terminología legal relacionada con las drogas, sugiriendo que un enfoque más alineado con los derechos humanos y la salud pública podría beneficiar tanto la formulación de políticas como la reducción del estigma social hacia los consumidores.

This research focuses on the analysis of legal terminology used in the verbs "to favor," "to promote," and "to facilitate" within drug legislation in Peru and three representative countries: Colombia, Mexico, and Chile. This topic is of critical relevance considering the growing problem of controlled substance use and trafficking, which affects not only public health but also security and human rights. The aim of this article is to identify and analyze the differences in the use of these terms, reflecting how such variations can influence the implementation of public policies. A systematic review article was conducted, in which relevant sources from existing literature were collected and analyzed to establish clear comparisons. The most significant findings indicate that, although the terms share meanings in different contexts, their divergent interpretations can have major implications for law enforcement and the social perception of drug use. In conclusion, this research emphasizes the need for a thorough and clear review of drug-related legal terminology, suggesting that an approach more aligned with human rights and public health could benefit both policy development and the reduction of social stigma toward drug users.